Les grandes banques mondiales ont accordé plus du double de financements aux énergies fossiles qu’aux énergies présentées comme « soutenables » entre 2021 et 2024, selon une étude publiée, hier, mardi, par plusieurs ONG dont Reclaim Finance.
L’analyse, menée aux côtés d’autres structures comme WWF, Urgewald et Rainforest Action Network, « montre que les 65 plus grandes banques (…) ne sont pas sur la bonne voie pour financer la transition énergétique », écrivent ses auteurs.
A l’échelle mondiale, les grands établissements bancaires (HSBC, JP Morgan, Santander…) ont accordé sur la période 1.368 milliards de dollars de financements aux énergies comme l’éolien ou le solaire, contre plus du double (3.285 milliards de dollars) aux énergies fossiles.
Autrement formulé, pour un dollar consacré au financement des énergies fossiles, seulement 42 cents sont alloués à la transition énergétique.
Ce ratio est loin d’être en phase avec les recommandations de l’Agence internationale de l’énergie (AIE), selon les ONG, ni avec les ambitions de l’Accord de Paris sur le climat de 2015, destiné à réduire les émissions de gaz à effet de serre et à limiter le réchauffement climatique.
L’étude retient le périmètre d’énergies dites « soutenables », un terme plus restrictif que la catégorie des énergies renouvelables selon Reclaim finance, car excluant par exemple la bioénergie ou certains projets hydroélectriques.
Cela peut expliquer des écarts avec les données des banques elles-mêmes, quand elles les publient.
R.N.
