Seulement le tiers des actions inscrites dans les recommandations de la «Conférence Nationale sur le plan de relance pour une économie nouvelle», tenue en août 2020, a été réalisé, selon le 2ème Rapport d’évaluation de la mise en œuvre des actions issues de cette Conférence.
Par Farid D.
Selon ce rapport du Conseil National Economique, Social et Environnemental, qui retrace l’évaluation des contributions des secteurs ayant participé aux réunions de suivi organisées par le CNESE du 19 au 23 mai dernier, «seulement 32% des actions à court terme ont été achevées et 9% des actions entamées dont le délai de réalisation a expiré».
Le rapport note que 31% des actions répertoriées (dans le cadre de ce plan) sont considérées comme des actions à court terme impliquant une mise en œuvre allant jusqu’au 31 décembre 2021.
Pour ces actions qualifiées d’urgentes, «seulement 47% des actions ont été achevées et 40% des actions sont en cours de réalisation», selon le rapport qui souligne que les secteurs productifs sont représentés par 40% des actions issues de la Conférence, alors que les 60% restantes sont partagées entre les autres secteurs, à savoir les secteurs de régulation (25%), les secteurs socio-économiques (19%) et les secteurs d’appui aux activités productives (16%).
Rappelant la série de réunions de suivi lancées par le CNESE avec les secteurs concernés par la mise en œuvre des recommandations de la conférence, à l’issue desquelles ces secteurs ont été conviés à procéder à une autoévaluation des résultats obtenus à travers la remise d’un rapport et le renseignement d’un canevas mis à leur disposition à cet effet, le rapport explique que la fiche-canevas sectorielle constitue le document de référence de l’action des ministères et l’engagement à réaliser les objectifs définis et à mobiliser les moyens requis pour les atteindre.
Ainsi, les canevas renseignés et transmis par les secteurs, à l’issue de ces réunions, qui ont couvert 18 secteurs, fait ressortir un total de 755 actions dont 232 actions à court terme, un chiffre différent de celui de la première évaluation du mois de décembre (503 actions) pour «plusieurs raisons», souligne le CNESE dans son rapport.
Parmi ces raisons, le rapport cite l’ajout ou suppression des actions pour une bonne mise en œuvre des recommandations, des canevas mal renseignés, l’absence des secteurs lors des réunions de la première et de la seconde évaluation ou encore le non transfert des canevas ou des données.
F. D.
